Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3555 Esas 2016/4114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre bellir bir yerde devamıl olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği, temyiz harcının yatırılması için çıkartılan muhtıra ve temyiz isteminden vazgeçmiş sayılma kararının tebliği amacıyla davacı vekilini çıkartılan tebligatlar, daimi işçisine tebliğ edilmiştir. Söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, karşı tarafın temyiz dilekçesinin, temyiz harcının yatırılması için çıkartılan muhtıra ve temyiz isteminden vazgeçmiş sayılma kararının davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.