Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3567 Esas 2016/4113 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3567
Karar No: 2016/4113
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3567 Esas 2016/4113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) tarafından açılmış bir alacak davasına ilişkin karara yapılan temyiz başvurusunda, davacının harçtan muaf olduğu belirtilerek temyiz harçları alınmamıştır. Ancak İSKİ'nin özel hukuk hükümlerine bağlı bir kamu kurumu olduğu ve sadece görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri yönünden harçtan muaftır. Su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olan davanın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı göz önünde bulundurularak, davacının harçtan muaf olmadığı belirtilmiştir. Kararda, HUMK'nun 434.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak temyiz eden davacıdan harç alınması gerektiği ve dosyanın mahalline geri çevrilerek işlem yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 2560 sayılı yasa ve 492 sayılı Harçlar Kanunu olarak belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/3567 E. , 2016/4113 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, süresi içerisinde mahkemce verilen hükmü temyiz etmiş ve temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiştir. Ancak davacının harçtan muaf olduğu belirtilerek, temyiz harçları(nispi harç ve temyiz başvuru harcı) alınmamıştır.
..., 2560 sayılı Yasa kapsamında bir kamu kurumu olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır. İSKİ, 2560 sayılı yasanın 21.maddesine göre, sadece "görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
Davanın, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri daihilinnde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacının, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince harçtan muaf olmadığı kuşkusuzdur.
Bu itibarla, HUMK"nun 434.maddesinin 3.fıkrasına göre işlem yapılarak temyiz eden davacıdan harç alındıktan sonra dosyasın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.