Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3638 Esas 2020/3967 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3638
Karar No: 2020/3967
Karar Tarihi: 15.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3638 Esas 2020/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan tarafın talebi doğrultusunda, kararda yer alan suç adının \"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet\" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak yapılan incelemede, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, sanıklardan birinin kullanıcısı olduğu iddia edilen detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı olmadan karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sunulduğu, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilmiştir. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1,

16. Ceza Dairesi 2019/3638 E. , 2020/3967 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7. maddesi yollaması ile TCK’nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3,
58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sanık ... için suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olma” yerine "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasındaki kabulü ve tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıklardan ...’nin ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağı olmadan karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.