5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19294 Esas 2021/7227 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19294
Karar No: 2021/7227
Karar Tarihi: 24.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19294 Esas 2021/7227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ve beraat kararlarının bulunduğu dava dosyası incelendi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi ve yapılan inceleme sonucunda başka temyiz nedenleri bulunmadığı belirlendi. Ancak, bir sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz nedenleri yerinde bulunmadıktan sonra, mahkumiyet kararı verilen sanığın kaçak sigara bulundurduğuna dair deliller yeterli olduğundan beraat yerine mahkumiyeti uygun görüldü. Bundan başka, TAPDK'nin katılan olarak kabul edilmesi, dava konusu eşyanın müsaderesi yerine tasfiyesiyle yetinilmesi gerektiği, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nin 50/1 maddesi yerine 52/2 maddesi kullanıldığı ve sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındakiler üzerinde de kısıtlama uygulandığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, TCK'nin 50/1, 52/2 ve 53/3 maddeleri, ve CMK'nin 232/6 maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/19294 E. , 2021/7227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet , Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın bulunduğu araçta yapılan aramada kişisel kullanım sınırında kalacak miktarda kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılan olayda, sanığın kolluk ifadesinde verdiği beyanında, içmek için sigaraları aldığını, ticaretini yapmadığını savunduğu , kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise kolluk ifadesini tekrar ettiğini belirttiği anlaşılmakla; sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise ;
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nin katılan olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmolunması
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
3-Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sevk maddesi olarak TCK"nin 52/2. maddesi yerine TCK"nin 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.