MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden-davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargılamanın yenilenmesi talep dilekçesinde; ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/400 Esas - 2015/405 Karar sayılı dosyasında aleyhine açılan müdahalenin men"i ve eski hale getirme davasının kabulüne karar verildiği, temyiz edilmesi üzerine .... Hukuk Dairesinin 19/06/2017 tarihli, 2017/946 Esas - 2017/5576 Karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına hükmediği, tarafına Yargıtay kararı tebliğ edilmeden 10.05.2018 tarihinde davacının ... Büyükşehir Belediyesine başvurarak ... işhanında kendisine satılan 76 bağımsız bölümün mesahasının 48,28 m2 olduğu, bu konuda düzeltme yapılmasını istediği, belediye başkanlığının 25.05.2018 tarihli cevabi yazısında; "23.11.2001 tarih, 1454 sayılı encümen kararı ile .... İş Merkezinde bulunan 48,28 m2 alana sahip 76 nolu bağımsız bölümün ... ...."e ihale ile satılmasının ardından işyerini ..."a satmış olduğu, 08.10.2002 tarih ve 1206 sayılı encümen kararı ile 76 nolu bağımsız bölümü tapu işlemlerinin ... adına yapıldığının belirtildiği beyan edilmiş olup dilekçenin devamında mahkeme dosyasına tapudan gelen yazı ve encümen kararının biribirini tutmadığı ve belediye encümen kararına göre 76 bağımsız bölümün 48,28 m2 olarak gösterilmesi gerekirken 25 m2 olarak gösterildiği, anataşınmazdaki pay ve paydanın birbirini tutmadığı 28.05.2015 tarihli yazısındaki ifadeden sonra anlaşıldığı, bu durumun yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması zorunluluğunu doğurduğu belirtilerek, mahkemenin 19/03/2015 tarih ve 2013/400 - Esas 2015/405 Karar sayılı kesinleşen kararın kaldırılmasına ilişkin yargılamanın yenilenmesi ve önceki kararın icra ve infazının durdurulması, tarafın açtığı davanın reddi istenilmiştir.
Mahkemece; 6100 sayılı HMK madde 379/... fıkrası gereğince davaya konu talebin reddine, ... .... İcra Müdürlüğünün 2018/6321 Esas sayılı dosyasındaki mahkemenin tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yargılamanın iadesini talep eden-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, HMK"nın 374 ve devamı maddeleri gözönünde bulundurularak yargılamanın yenilenmesi talebinin koşulları bulunmadığı anlaşılmakla yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yületilmesine 20/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.