Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6612
Karar No: 2016/3967
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6612 Esas 2016/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir şirketin muhasebe işlerini vekaletle yürütürken, vergi ve SSK primlerinin yatırılması için kendisine tevdi edilen paraların bir kısmını kendi uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Mahkeme, sanığın hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da çarptırılmasına karar verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına göre, hapis cezasının alt sınırının tayin edilmesi durumunda adli para cezasının da alt sınırının tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla \"100 GÜN\", \"125 GÜN\", \"104 GÜN\" ve \"2.080 TL.\" terimleri tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla \"5 GÜN\", \"6 GÜN\", \"5 GÜN\" ve \"100 TL.\" ibareleri eklenerek hükmün düzeltilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, sanığın ertelenmiş hapis cezasına mahkum edildiği, güvenlik tedbirlerinin hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olduğu, TCK'nın 53/4 maddesi uyarınca uygulanması gerektiği ve uygulanmamasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun oluşumuyla ilgili TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51 maddeleri açıklanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/6612 E.  ,  2016/3967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51 uyarınca erteli 1 yıl 15 gün hapis ve 2.080,00 TL. adli para cezası)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın yetkilisi olduğu şirketin muhasebe işlerini vekaletle yürüten sanığın, vergi ve SSK primlerinin yatırılması için kendisine tevdi edilen paraların bir kısmını, değişik tarihlerde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında yatırmayarak kendi uhdesinde tuttuğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olduğu, tayin edilen sonuç cezanın kısa süreli olmaması nedeniyle TCK"nın 53/4 maddesi uyarınca uygulanması gerektiği, uygulanmamasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilerek, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 365 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", "125 GÜN", "104 GÜN" ve "2.080 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "6 GÜN", "5 GÜN" ve "100 TL." ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi