MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
Somut olayda, iddianame yerine geçen...(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/01/2011 tarihli görevsizlik kararında, muayene olmayan kişileri olmuş gibi kayıt ederek performanslarını artıran sanık hekimler ... ile ..."in ve bu şekilde onlara yardımcı olan sanık hemşire ..."ün eylemlerinin kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik suçlarını oluşturabileceği biçiminde anlatılıp, sevk maddelerinin de TCK"nın 158/1-e, 204/2. maddeleri olarak gösterilmesine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihinin 28/06/2014 tarihinden önce olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığından Dairemiiz
GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.