MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Gerekçeli karar başlığında, karar tarihinin yanlış gösterilmesi,
2-Hükmedilen hapis cezası 10 ay olmasına karşın, adli para cezasına çevrilirken 7 ay 15 gün olarak yanlış yazılması,
3-Hakaret suçunda seçimlik ceza öngörülmesi ve TCK"nın 50/2. maddesindeki “seçimlik cezalardan hapsin tercih edilmesi durumunda adli para cezasına çevrilemeyeceği” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi olanağı varken, anılan maddenin emredici hükmüne aykırı biçimde tercih edilen hapsin adli para cezasına çevrilmesi,
4-CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “hapsin seçenek yaptırıma çevrildiği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.