MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti."ne bağlı ... isimli iş yerinde 1988 yılından 2006 yılına kadar çalışan ... , .... İl Müdürlüğü kayıtlarına göre 2004 yılından itibaren emekli olduğu ve emekli maaşı almaya başladığı, emekli olduktan sonra sigortaya tabi bir işte çalışması nedeniyle çalıştığı şirket olan ... Ltd. Şti. tarafından maaşından 5510 sayılı Kanun"un 30. maddesi gereğince sosyal güvenlik destek primi kesilerek katılan kuruma aktarılması gerekirken, sanığın bu kesintileri yapmamak suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonunda;
5510 sayılı Kanun"un 30. maddesi gereğince, emekli olan şahsın başka herhangi bir işyerinde çalıştığını ... bildirme yükümlülüğünün emekli olan şahsa ait olduğu, ... emekli olan ... İlter"in çalıştığı ... Ltd. Şti"ne bağlı restoranı sonradan devralan sanık ..."ın böyle bir yükümlülüğünün bulunmadığı, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın yanında çalışanın emekli olmasına rağmen destek primlerini kesmeyerek kamuyu zarara uğratmak suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.