Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1758 Esas 2015/2692 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1758
Karar No: 2015/2692
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1758 Esas 2015/2692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık beraat etmiştir. Ancak, sanığın vekil tutarak kendisini savunması nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanığın avukatına ödenmesi gereken 600 TL tutarındaki vekalet ücreti, devlet tarafından sanığa ödenecektir. Kararda, CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkraları uyarınca işlem yapılmamıştır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 324/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkraları, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/1758 E. , 2015/2692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince,
Katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirmesine karşın, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre 600. TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.