Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11507 Esas 2012/15315 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11507
Karar No: 2012/15315
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11507 Esas 2012/15315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada temyiz harcının tamamı ödenmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği durumda, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanunlarda da belirtilen bu durumda, temyiz harcının tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemlerin yapılacağı da açıklanmaktadır. Özetin sonunda, kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 492 sayılı Harçlar Yasası, I sayılı tarife, yargı harçları
- HUMK'nun 434. Maddesi, 6100 S.K. 366. Maddesi yollamasıyla 344. Maddesi
- HUMK'nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası

1. Hukuk Dairesi 2012/11507 E. , 2012/15315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 24.4.2012 gün ve 200-167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, nihai kararla birlikte 210,17-TL. nispi karar ilam harcının hüküm altına alındığı kararı temyiz eden davalı taraftan temyize esas harcın (karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan maktu ve başvuru temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.