Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14700 Esas 2022/388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davaların reddine ve çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılıp özel siciline tesciline dair kararın davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları, müdahil davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.12.2017 tarihli ve 2017/5090 Esas, 2017/9349 Karar sayılı ilamı ile onamasına karar verilmiştir. Davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından duruşma istemli olarak süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla karar düzeltme aşamasında duruşma istenemeyeceğinden duruşma isteminin reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve her ne kadar temyiz incelemesinin duruşmalı istendiği halde duruşma yapılmaksızın temyiz incelemesi yapıldığı öne sürülmüş ise de gerek fiziki ve gerekse UYAP sistemine taranan temyiz dilekçesinin incelenmesinden de duruşma istemi bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 92,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 75,80 TL’nin karar düzeltme isteyen ... ve arkadaşlarından alınmasına, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.