Hırsızlık - mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6883 Esas 2013/17665 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6883
Karar No: 2013/17665
Karar Tarihi: 06.06.2013

Hırsızlık - mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6883 Esas 2013/17665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, diğer sanıkla birlikte işyerine girerek işyeri dokunulmazlığını ihlal etmiş, hırsızlık yapmış ve mala zarar vermiştir. Temel ceza artırımı ve suçun gece vakti işlenmiş olması göz önüne alınarak hırsızlık için 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için ise 116/4. maddesi ile artırım yapılması gerektiği, hırsızlık suçunun tamamlandığının dikkate alınmaması ve tekerrüre esas hükümlülük bulunması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasının bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Kararın temyiz itirazı yerinde görülmeyerek ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi (İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için artırım)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrüre esas hükümlülük)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6883 E. , 2013/17665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sanığın katılanın işyerine diğer sanık ... ile birlikte girmiş olduğunun kabulü karşısında hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezanın artırılması ile suçun gece vakti sayılabilecek bir zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK"nın 143.maddesi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda ise 116/4. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hırsızlık suçunun tamamlandığının gözetilmemesi ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.