MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ....."a ait işyerinde işçi olarak çalıştığı şeklinde sigortalı işe girişi bildirimi yapılan sanık ..... hakkında, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan kontrollerde, sanık ..."in ablası olan diğer sanık ...."ye ait inşaatta işçi olarak çalışmadığı, ara sıra inşaatta temizlik yapmak için geldiğinin tespit edildiği, bu nedenle gerçekte ...."in, ...."nin inşaatında çalışmadığı halde, sigortadan faydalanmak amacıyla sigortalı olarak işe giriş bildiriminin yapıldığının tespit edildiği, kurum zararının 76,87 TL olduğu iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmalarında, ..."in ...."ye ait inşaatta temizlik işlerinde çalıştığını beyan ettikleri, dinlenen tanık anlatımlarının da sanık savunmalarını doğruladığı, ayrıca sanık ...."in eşi ...."in 01/07/1993 tarihinden beri kesintisiz sigortalı kaydının bulunduğu, sanık ...."in de eşinden dolayı sigortalı olup diğer sanığa ait işyerinde çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi gösterilerek sigortadan faydalanmasına gerek olmadığı, bu nedenle kamunun bir zararından da bahsedilemeyeceği anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kasıtlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkların atılı suçu işlediklerinin denetim raporu ile sabit olduğuna, sanıkların kasıtla hareket ettiklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.