Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10916 Esas 2012/15309 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10916
Karar No: 2012/15309

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10916 Esas 2012/15309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pinarhisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, tarafların çaplı taşınmazlara elatması nedeniyle elatmanın önlenmesi istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, kadastral yöntemlerle yapılan ölçümler sonucu elatmanın gerçekleştiğini belirleyerek elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak yıkım talebinin istenmemiş olmasına rağmen hükümde yer alması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karara göre, hükmün bozulması 428.maddesi gereğince yapılmıştır. İlgili kanunlar: 1086 sayılı HUMK, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2012/10916 E. , 2012/15309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : PINARHİSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/279-2012/109

Yanlar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava ve birleşen dava çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkindir.
Mahkemece kadastral yöntemlere uygun ölçümler sonucu tarafların yekdiğerine ait çaplı taşınmaza elattığı belirlenerek elatmanın önlenmesi isteklerinin kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Tarafların bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddiyle elatmanın önlenmesi bakımından kurulan hükmün ONANMASINA,
Ancak istek olmadığı halde yıkıma da karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı – birleşen davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.