Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13678 Esas 2020/900 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13678
Karar No: 2020/900
Karar Tarihi: 23.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13678 Esas 2020/900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Ek karar olarak eski hale getirme istemi reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, sanığın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu ve inceleme merciinin Yargıtay olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilemediği gerekçesiyle iade edilse de, sonrasında usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın temyiz ettiği belirtilmiştir. Oybirliğiyle karar verilerek, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-g, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması durumunda inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunu belirtmektedir.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, tebligatın usulüne uygun olarak yapılması gerektiğini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesi, mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği süreyi belirlemektedir.
- 1412

15. Ceza Dairesi 2019/13678 E. , 2020/900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Asıl karar: TCK"nın 158/1-g, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Ek karar: Eski hale getirme isteminin reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile eski hale getirme isteminin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 08/10/2014 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 26/10/2015 tarihli ek kararı ve sonrası işlemler yok sayılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen ve duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın, sanığın adresten taşındığı gerekçesiyle iade edilmesi üzerine MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre 03/04/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 08/10/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.