Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1153 Esas 2019/2855 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1153
Karar No: 2019/2855
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1153 Esas 2019/2855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan sanıkların hükümlerini incelemiş. İlk sanık müdafii, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan bir temyiz talebinde bulunduğu için talebi reddedilmiştir. İkinci sanık hakkında ise, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu ve ceza infaz kurumundan duruşmalara gelmediği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi de açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi: Yargıtay kararlarının tebliği usulüne ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 1412 Sayılı CMUK'nun 317. Maddesi: Temyiz incelemesi sırasında reddedilmesi gereken talepleri belirler.

17. Ceza Dairesi 2018/1153 E. , 2019/2855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret-onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanık ... müdafiinin temyizinin "Beraat" kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmede de hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnamaye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı içtihatı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı içtihatı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Siirt T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.