Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4568 Esas 2020/3636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."un malik olduğu davacıya ZMM sigortası bulunan ... plakalı araç, ehliyetsiz ve aracın alkollü kullanılmasından dolayı ... sevk ve idaresindeyken ...plakalı araçta 8/8 oranında kusurlu olarak 19.000,00 TL tutarında hasar meydana getirdiğini, karşı tarafa 19.000,00 TL ödeme yapıldığını beyan ederek yapılan bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 24/04/2017 tarih, 2016/10395 Esas-2017/4435 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 19.000,00 TL"nin 28.11.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 950,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.