Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4605 Esas 2017/457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların ayıplı olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, takip dayanağı faturalara esas davalı tarafça ayıplı olduğu iddia edilen mallar üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporuna göre; davalıya teslim edilen mallardaki ayıbın açık ayıplar olmasına rağmen davalının basiretli bir tacir gibi davranmayarak uygun sürede açık ayıpları bildirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.