Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13932 Esas 2021/9261 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13932
Karar No: 2021/9261
Karar Tarihi: 15.03.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13932 Esas 2021/9261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kabul ettiği geri bırakılma kurumunun objektif koşulların varlığı halinde diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması, kanuna aykırılık nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hakaret suçu alt sınırdan ceza tayin edilmiş ancak denetim süresinin yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan belirlenmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi de kanuna aykırılık nedenleri arasında yer almaktadır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2. maddesi, 51. maddesi, 53/4. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/13932 E. , 2021/9261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye yönelik olarak işlemesine karşın TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
3 - Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231. maddesinin tartışılmaması,
4- Hakaret suçundan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesine karşın, TCK’nın 51. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan belirlenmesi,
5- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.