MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen hükmü temyizi yönünden yapılan incelemede;
Köye ait yaylaya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece suça konu taşınmazın tapu kayıdı getirtilerek mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, sanıkların suça konu yaylaya tecavüzlerinin bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerekirken, Cumhuriyet Savcısının talimatı ile kolluk tarafından yaptırılan yeminsiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.