Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10430 Esas 2010/23084 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK"nun 169/a-6. maddesine göre borçlunun itirazı üzerine takip muvakkaten durdurulmuş ise, itirazın reddi halinde diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40"dan aşağı olmamak üzere borçlunun tazminata mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda borçlunun itirazı üzerine takip durmadığından borçlunun bu nedenle tazminata mahkum edilmesi doğru olmayıp hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çankırı İcra  Mahkemesi"nin 24/02/2010 tarih ve 2009/154 E. 2010/19 K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatına ilişkin ikinci paragrafının karar metninden çıkarılarak kararın bu şekilde düzeltilerek İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.