Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11493
Karar No: 2012/15306

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11493 Esas 2012/15306 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, mahkeme önceden verilen kabul kararını onamış ve davalıların temyiz başvurusuna uyulmuştur. Ancak bozma ilamına rağmen, harç ve vekalet ücretleri dava konusu taşınmazların paylarına göre değil, tamamına göre hesaplanmıştır. Bu nedenle, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detayı:
- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi: Bir kararın bozulmasına karar verildiğinde, dava dosyası yeniden incelenir ve esasa ilişkin yeni bir karar verilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Yeni kanunun yürürlüğe girmesi öncesinde dava açılmış ve devam eden davalar için geçici kurallar belirler.
1. Hukuk Dairesi         2012/11493 E.  ,  2012/15306 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 03/07/2012
    NUMARASI : 2012/328-2012/294

    Yanlar arasında görülen tapu  iptali  ve  tescil  davası sonunda, yerel mahkemece  davanın,  ilişkin olarak verilen karar davalılar  vekili yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup önceden verilen kabul kararının Dairece incelenmesi sonucu işin esası yönünden hüküm onanmıştır Ancak karar harç ve avukatlık parasının dava konusu edilen paylar yönünden ayrı ayrı hesap edilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuştur.
    Bilindiği gibi bozma ilamına uyulmukla yanlar yararına usulü kazanılmış hak doğar ve mahkemece bozma ilamında gösterilen esaslar doğrultusunda işlem yapılması ve karar verilmesi zorunludur.
    Somut olayda mahkemece bozma ilamına  uyulmasına rağmen  yine harç ve vekalet  ücretinin  davacıların dava konusu taşınmazdaki payları oranında  değil  taşınmazların  tümü  üzerinden  hesap  edilmiş  olması doğru değildir.
    Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.12.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi