Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2064
Karar No: 2013/6652
Karar Tarihi: 13.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2064 Esas 2013/6652 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hazine, çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtı. İlgili taşınmazlar yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli 179 ada 1 parselin tarla olan vasfının iptali ile fosseptik çukuru olarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, sonrasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi olarak belirtilmiştir. 3402 sayılı Kanun, orman kadastrosuna ilişkin hükümler içermekteyken, Harçlar Kanunu ise harç alınmasıyla ilgili düzenlemeler içermektedir.
20. Hukuk Dairesi         2013/2064 E.  ,  2013/6652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R


    Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 177 ada 1 parsel sayılı 4416.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz; arsa, 179 ada 1 parsel sayılı 2977.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz; tarla, niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı Köy adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 177 ada 1 parselin tespitinin iptali ile hali arazi niteliğinde Hazine; 179 ada 1 parselin fosseptik çukuru niteliğinde davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 179 ada 1 parselle ilgili olarak temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan 13/04/2010 tarih, 2010/604 - 4920 sayılı bozma ilâmında özetle; “Hazine çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Bir yerin zilyetlikle edinilebilmesi için diğer kamu malları gibi orman sayılan yerlerden de olmaması gerekir. Dava konusu taşınmazlar Devlet ormanına sınırdır.
    Mahkemece, bu yön gözetilerek taşınmazların orman olup olmadıkları konusunda araştırma yapılarak orman sayılan yerlerden olmadığı takdirde zilyetlik koşulları araştırılmalı ve sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır." hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli 179 ada 1 parselin tarla olan vasfının iptali ile fosseptik çukuru olarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit gibi tesciline, 177 ada 1 parselle ilgili olarak yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/04/2012 tarih, 2012/ 262 - 5666 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma ilâmında temyize konu 179 ada 1 parselle ilgili kararın kendi içinde çelişkili olduğu açıklanarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş, davanın reddine, çekişmeli 179 ada 1 parselin tarla olan vasfının iptali ile fosseptik çukuru olarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış; çekişmeli yerler orman sınırları dışında bırakılmıştır.
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi