Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8374 Esas 2013/17654 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8374
Karar No: 2013/17654
Karar Tarihi: 06.06.2013

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8374 Esas 2013/17654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir ve yapılan incelemede hüküm kurulurken yanlış ceza tayini yapılmış, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gereken durumlarda bu işlem gerçekleştirilmemiş ve yargılama giderleri sanıklar arasında ayrı ayrı yükletilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi (ceza oranının indirilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi (hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi (yargılama giderlerinin belirlenmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8374 E. , 2013/17654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/6 oranında indirim yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,
3-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.