MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... varisi ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... varisi ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırma tarihinden önce tapu maliklerinden ..."in 15.08.1993 tarihinde vefat ettiği, yine tapu maliklerinden bir kısmının ferağ vermek suretiyle paylarını davacı idareye devrettikleri anlaşılmıştır.
Her ne kadar muris ... yönünden usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından adı geçen ve mirasçıları yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmemiş ise de; dava konusu taşınmaza davacı idarece el atılmış olması nedeniyle tapu maliklerinin bedel davası açmalarına engel değildir.
Davalılardan ... mirasçısı ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.