Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8380 Esas 2013/17653 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8380
Karar No: 2013/17653
Karar Tarihi: 06.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8380 Esas 2013/17653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanıkların müdafii, yargılama sürecinde yapılan bildirimlerin eksik olduğunu iddia etmesine rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer kararlarına dayanarak bu eksikliklerin müdafii açısından bir yanılgı ve hakkın kullanması yönünde bir engel oluşturmadığına hükmetti. Ancak, sanıkların bazı müdafileri, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmamıştı. Bu nedenle, bu müdafilerin talebi 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedildi.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8380 E. , 2013/17653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanıklar müdafiinin yüzüne tefhim olunan hükümde yasa yolu, süresi ve merci açıkca gösterilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.12.2011 gün ve 247-261, 01.02.2011 gün ve 244-14, 27.12.2011 gün ve 377-301 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, yasa yolu bildirimindeki bu eksiklikler müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağından, sanıklar ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı 18.11.2005 tarihinde verilen hükme karşı adı geçen sanıklar müdafiinin 25.06.2010 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar ... ve ... müdafiinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.