Esas No: 2020/716
Karar No: 2022/15814
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/716 Esas 2022/15814 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler hakkında yapılan temyiz başvuruları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın hürriyeti bağlayıcı olmasına rağmen ertelenmesine karar verildiği gözetilmediğinden, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi yasa dışı olarak karara bağlanmıştır. Bu noktada kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabidir, ancak temyiz yolu başvurusu yapılamaz.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Hüküm açıklamasından sonra yapılan itirazların değerlendirilmesi gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Hakim kararlarının kesinleşmesi için süreler belirlenir ve bu süreler içinde itiraz edildiğinde çeşitli sonuçlar doğabilir.
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi: Adli para cezalarının ödenmesi gereken süreler belirlenir ve ödenmediğinde hüküm kesinleşir.
- TCK'nın 109/3-a. maddesi: Suçun işlendiği araç, alet veya silahın niteliği suçun cezasını etkiler.
- TCK'nın 51. maddesi: Hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verilebilir.
- TCK'nın 53. maddesi: Bazı suçlar nedeniyle hak yoksunluklarına karar verilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama, katılan ...'ye karşı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III- Sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdikleri gözetilmeden, haklarında 5237 sayılı TCK.nın 109/3-a. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanık ...'un eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
IV- Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 numaralı bendin 4. fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
