MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Maddi ve Manevi Tazminat

Taraflar arasındaki davacı (kadın) tarafından açılan "boşanma" ve "maddi ve manevi tazminat" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından; lehine verilen nafakalar ve manevi tazminatın miktarı ile maddi tazminat talebi hakkında karar verilmemesi yönünden, davalı (koca) tarafından ise; eksik inceleme, kusur belirlemesi ve davacı (kadın) yararına hükmolunan manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (koca) vekilinin 17.12.2013 tarihli celsede, bildirmiş olduğu tanıkların, davacı (kadın)"ın tefrik edilen mal rejiminin tasfiyesi davasına yönelik olarak beyanda bulunacaklarını bildirmesi karşısında, bu tanıkların boşanma davasında dinlenilmemelerinde bir isabetsizlik olmadığı gibi ibraz edilen video kaydının da delil listesinde bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı (koca)"nın tüm, davacı (kadın)"ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı (kadın) yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.md.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kadın birleşen davası ile maddi tazminat (TMK md. 174/1) talebinde bulunmuştur. Davacı kadının bu talebi ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.17.11.2014(Pzt.)