Esas No: 2021/16915
Karar No: 2022/428
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16915 Esas 2022/428 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir taşınmazın tapu kayıtları nedeniyle davalı taraf adına tespit edildiği ve davacının itirazının reddedildiği bir davada, davacının tapu kaydına ve aldığı satış vaadi senetlerine dayanarak dava açtığını belirtiyor. Mahkeme, davacının dava talebini reddetti. Ancak davacı, yargılamanın yenilenmesini talep ederek dava açtı. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Daire, dosya incelendikten sonra kararın yerinde olduğuna karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Taraflardan alınan harçlar ise belirtilen kanun maddelerine göre hesaplandığı ve düzenlendiği şekilde temyiz eden davacıdan tahsil edildi.
Kanun Maddeleri:
HUMK'un 440/I maddesi - Karar düzeltme isteği süresi
(Note: Bu özet bir yapay zeka tarafından hazırlanmıştır.)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar tapu kayıtları nedeniyle davalı taraf adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ... ... tapu kaydına, ... bir kısım tespit maliklerinden aldığı satış vaadi senetlerine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ... ...’nin davasının reddine, ...’un davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm Yargıtay denetiminden geçerek çekişmeli 54 ada 11, 598 ada 3,4, 630 ada 15,16 ve 17 parseller yönünden temyiz itirazlarının reddine; çekişmeli 54 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli 54 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kısmen kabulüne, taşınmazların paylar belirtilerek davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 07.07.1999 gününde kesinleşmiştir. Davacı ..., yargılama sırasında taraf teşkilinin sağlanmadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ederek 01.07.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, kararın kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yargılamanın yenilenmesi talep edildiğinden, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 55,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
