Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2315 Esas 2021/11255 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2315
Karar No: 2021/11255
Karar Tarihi: 29.09.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2315 Esas 2021/11255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 2. İş Mahkemesi'nde görülen bir dava hizmet tespiti isteğine ilişkindir. Davanın kabulüne dair verilen karara Karşı feri müdahil Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacının dava dilekçesinde ekli pasaport kayıtları tercümesi de eklenerek \"Emniyet Genel Müdürlüğüne\" yazı yazılarak, dosyaya kayıtlara ilişkin bilgiler celbedilerek dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca ilgili Pasaport Dairesi’nden yine dava dilekçesine ekli pasaport tercüme evrağı da eklenerek, 07.09.1998-17.09.2000 tarihlerinde Suudi Arabistan’a giriş ve çıkış yapıp yapmadığı ve anılan dönemlerde Türkiye’ye giriş-çıkışını, Suudi Arabistan’a giriş-çıkışını gösterir şekilde giriş çıkış bilgilerinin celbedilerek dosya içerisine alındığı belirtilmiştir. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesiinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiç

10. Hukuk Dairesi 2021/2315 E. , 2021/11255 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2020/232-2020/1697

İlk Derece
Mahkemesi : Kütahya 2. İş Mahkemesi
No : 2015/1390-2017/194

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Davacı ... ...’ın; dava dilekçesinde ekli pasaport kayıtları tercümesi de eklenerek "Emniyet Genel Müdürlüğüne" yazı yazılarak; Banaz - 10.04.1955 doğumlu, ...T.C. Kimlik numaralı ...’ın 07.09.1998 - 17.09.2000 tarih aralığındaki dönemde yurtdışına çıkışı ve yurtdışından Türkiye"ye girişi (hangi ülkelere giriş çıkış yaptığı ve tarihleri özellikle belirtilmek suretiyle) konusunda oluşan kayıtlara ilişkin bilgiler celbedilerek dosyaya eklendikten sonra,
2- Davacı ... ...’ın ilgili Pasaport Dairesi’nden yine dava dilekçesine ekli pasaport tercüme evrağı da eklenerek, 07.09.1998-17.09.2000 tarihlerinde Suudi Arabistan’a giriş ve çıkış yapıp yapmadığı ve anılan dönemlerde Türkiye’ye giriş-çıkışını, Suudi Arabistan’a giriş-çıkışını gösterir şekilde giriş çıkış bilgilerinin celbedilerek dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.