Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8326 Esas 2019/2854 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8326
Karar No: 2019/2854
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8326 Esas 2019/2854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiş. Yargıtay 17. Ceza Dairesi, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek hüküm fıkrasını bozmuş, ancak yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmü düzeltmiş ve onamıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkındaki bozma lehe olduğundan, bozma sonrası yapılan yargılama gideri düştükten sonra bozma öncesi yapılan toplam 27,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/8326 E. , 2019/2854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, "Suça sürüklenen çocuk hakkındaki bozma lehe olduğundan, bozma sonrası yapılan yargılama gideri düştükten sonra bozma öncesi yapılan toplam 27,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.