MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mağdur sanıklar ... ve ..."nun mağdur sanık ..."ü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması ile mağdur sanık ..."ın iddianamede açıklanan “o... çocuğu” şeklindeki sözlerinin, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen, TCK"nın 131. maddesi uyarınca da takibi şikayete bağlı suçu oluşturması ve yargılama aşamasında mağdur sanıkların şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, yaralama ve hakaret suçlarından dolayı açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca mağdur sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesi uyarınca; hakaret suçundan dolayı sanığın beraatine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Mağdur sanıkların yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret ve yaralama suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.