MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın katılan ..."e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçları ile katılan ..."a yönelik hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın katılan ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından haklarında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında katılan ..."a yönelik mala zarar verme suçundan dava açılmadığı halde iddianame düzenlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ..."ın da yararlandırılmasına, 06.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.