Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6230 Esas 2015/14274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/82-2013/208

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; davalıya ait olan araç ile müvekkillerinin bulunduğu motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinden Sinem"in bacağına platin takıldığını ve sakat kalma riskinin bulunduğunu, Muhammed"in ise zorlu bir tedavi süreci yaşadığını belirtmiş ve mahkememizden Sibel için 5.000,00 TL, Muhammed için 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili özetle; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı Muhammet için 500,00 TL davacı Sinem için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.