Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1287 Esas 2015/2667 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1287
Karar No: 2015/2667
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1287 Esas 2015/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ettiği ve tehdit suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, tehdit suçuna ilişkin ceza nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Ancak, hakaret suçuna ilişkin hüküm için temyiz isteği kabul edilmiştir. Sanığın, adli sicil kaydının olmaması ve yargılama sürecindeki pişmanlığı göz önüne alınarak, cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/1287 E. , 2015/2667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, yargılama sürecindeki pişmanlığı dikkate alınarak hükmolunan cezasının ertelendiğinin anlaşılması, hakaret suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “sanığın saptanan kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları ve ayrıca mağdurun uğradığı zarar ve boyutu dikkate alınarak" biçimindeki kanuni olmayan ve sanığın kişilik özelliklerinin değerlendirilmesi yönünden hem takdiri indirim hem de erteleme uygulamasıyla çelişkili gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.