Esas No: 2021/6236
Karar No: 2022/395
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6236 Esas 2022/395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, ...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince verilen kararın temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmaza ½ pay için kullanıcı şerhi talep etmiştir. Ancak mahkeme, Hazine'nin taşınmazında kullanıcı olduğu belirtilen beyanlara dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın kullanımı Hazine'nin elinde olduğundan davacıya kullanıcı şerhi verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 24 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazı kısmen kendisinin kullandığını öne sürerek, ½ pay için kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, davalılardan Hazine vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun reddine, karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
