Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6196 Esas 2015/2665 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6196
Karar No: 2015/2665
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6196 Esas 2015/2665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, müştekiye yönelik hakaret suçundan mahkum oldu. Ancak, dosya incelendiğinde mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Bozma gerekçeleri; müştekinin kamu görevlisi sayılamayacağı halde tarafına hakaret suçu nedeniyle ceza verilmesi, olayın çıkış nedeni ve gelişmesinin tam olarak değerlendirilmemesi, cezada artırım yapılırken hukuka uygun olmayan oran kullanılması ve tekerrüre esas alınan önceki ilamın hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olması nedeniyle sanığın TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesiydi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyleydi:
-TCK'nın 6. maddesi: Kamu görevlisi tanımı
-TCK'nın 125/1. ve 125/3. maddeleri: Hakaret suçunun farklı şekilleri
-TCK'nın 43. maddesi: Hakaret suçunda cezada artırım yapılabilmesi için gereken şartlar
-TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçu nedeniyle verilen cezada artırım yapılacak oranlar
-TCK'nın 58. maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve tekrar suç işlenmesi halinde uygulanacak ceza oranı.

18. Ceza Dairesi 2015/6196 E. , 2015/2665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin, olay tarihinde ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisinde ...A.Ş bünyesinde çalışan kişi olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında; katılanın TCK"nın 6. maddesi kapsamında kamu görevlisi sayılamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 125/1. fıkrası yerine 3. fıkrası ile uygulama yapılması,
2- Sanığın, müşteki ..."den barkot istemesi üzerine kendisini üst kata yönlendirdiğini, orada bulunan görevlilerin müştekinin bulunduğu yerden barkot alınacağını söylemeleri üzerine müştekinin yanına gittiğinde tekrar aynı yere yönlendirmesi nedeniyle müştekiye sinirlendiğini beyan etmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Mağdur ..."un, sanığın kendisine yönelik hakaret eyleminin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, eyleminin sadece müşteki ..."a yönelik olduğu anlaşıldığından, TCK"nın 43.maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, cezada artırım yapılması,
4-TCK"nın 125/4 maddesi uyarınca artırım yapılırken, “1/6” yerine “1/4” oranında artırım yapıldığının belirtilmesi,
5-Tekerrüre esas alınan önceki ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.