MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 10 ada, 174 parsel sayılı taşınmaza, komşu 108 ile 109 parsel sayılı taşınmazların maliki olan davalılar tarafından ayrı bölümlerini kendi taşınmazları ile birlikte kullanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdr.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların kayden paydaş oldukları çaplı taşınmaza, davalıların haklı ve hukuki bir neden bulunmaksızın elattıklarının, keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 143,72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.