
Esas No: 2021/5646
Karar No: 2022/396
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5646 Esas 2022/396 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılmış taşınmazlar üzerindeki anlaşmazlık nedeniyle açılmıştır. Mahkeme, davalı Kadastro Müdürlüğünün husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, bir parselin hukuki yarar yokluğundan reddine ve diğer parsellerin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz itirazları herhangi bir kanuni dayanağı olmadığından karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olan 321 ada 4, 5, 6, 10 parsel sayılı taşınmazlar beyanlar hanesine ... kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliği ile, 321 ada 34 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine ... kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kullanıcısı olduğunu öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 321 ada 34 parsele yönelik davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, diğer parseller ve davalılara yönelik açılan davanın reddine, 321 ada 4, 5, 6, 10, 34 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.