MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3-7,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ...,sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilip 02/05/2012 tarihinde usulünce tebliğ olunan 15/03/2012 tarihli mahkumiyet kararına yasal süresi geçtikten sonra sanık müdafiinin yaptığı, 18/06/2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, diğer sanık ... ile katılanı evlenmek için tanıştırıp ailesinin başlık parası istediğini söyleyip, başlık parası alıp diğer sanık ... ile katılanın yanına ...’ye geldikleri,burada yeniden katılandan yol parası olarak para alıp sanık ..."yi katılanın yanında bıraktığı, katılan ile sanık ... birlikte alışverişe çıkıp altın aldıktan sonra diğer sanık ...’nin altınları alarak kaçtığı iddia edilen olayda; sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.