Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/4238 Esas 2016/4054 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4238
Karar No: 2016/4054
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/4238 Esas 2016/4054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunmasıdır. Ancak, dosyada vasiyetnamenin veya onaylı bir suretinin bulunmadığı ve temyiz harcının ödenmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi için gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği ve bu süre içinde tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya mahkemesine geri çevrilmeli ve vasiyetnamenin okunaklı onaylı sureti dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılması gerekmektedir.
HUMK'nun 434/3. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiğini ve bu süre içinde tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağını hükme bağlamıştır.

3. Hukuk Dairesi 2016/4238 E. , 2016/4054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
İ
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılıp okunması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır.
Mahkemece verilen hüküm; ... vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak harca tabi olmasına karşın harç alınmadan havale ve temyiz defterine kayıt işlemleri yapılarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
HUMK. nun 434/3.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği; bunların eksik olduğunun tespiti halinde kararı veren hâkim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği ve verilen süre içerisinde tamamlamadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlamıştır.
Somut olayda; dava vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davası olmasına rağmen vasiyetnamenin veya onaylı suretinin dosya içerisinde bulunmadığı, yine temyiz harcının, temyiz dilekçesini alan mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediğinin belgelendirilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi ve vasiyetnamenin okunaklı onaylı suretinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.