Esas No: 2021/6651
Karar No: 2022/1744
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6651 Esas 2022/1744 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması sırasında müdafi görevlendirilmediği ve savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacak şekilde hakim kararıyla mahkum edildiği, istinaf mahkemelerinin beraat kararı veremeyeceği maddelerine yanlış anlam yüklendiği, tanık ifadelerinin delil niteliği taşımadığı gerekçeleriyle Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- CMK 223/2-e: Hükümden sonra yeni delillerin ortaya çıkması durumunda beraat kararı verilmesi hakkında.
- CMK 156: Sanık kendi müdafii seçemediğinde hakimce bir müdafinin vekaletnamesi alınır veya görevlendirilir.
- CMK 150: Sanığa müdafii görevlendirilmesi zorunlu durumlar.
- CMK 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e: Adil yargılanmaya ilişkin hükümler.
- CMK 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217: İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin yetki ve görevleri.
- 5271 sayılı Kanunun 280/2: Bölge İdare Mahkemelerinin görevleri.
"İçtihat Metni"
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 tarih, 2017/148 - 2017/150 sayılı kararının kaldırılarak; Sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
2-) CMK'nın 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217. maddeleri uyarınca; istinaf mahkemelerinin, İlk Derece Mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri nazara alındığında, anılan Kanun maddelerine de yanlış anlamlar yüklenerek Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı Kanunun 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince hükmedilen mehkumiyet kararını kaldırarak CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine yönelik karar vermesi,
3-) Sanığın 2014 ve 2015 yıllarında örgütün sohbet toplantılarına katıldığına dair, tanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları, ...'nın soruşturma aşamasındaki beyanları dikkate alınarak; 31.12.2012 tarihi itibariyle hesabında hiç para bulunmazken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatı sonrası döneme denk gelecek şekilde 03.03.2014 tarihinde Bankasya'da 2.300,00 TL miktarlı katılım hesabı açan, <
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
