Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6736 Esas 2015/14265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2014
NUMARASI : 2014/377-2014/242

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle; davalıya kasko poliçesi ile sigortalı, müvekkilinin maliki olduğu .......plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda hasara uğradığını, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracı için 4.643,17 TL ödeme yaptığını belirterek, bu miktar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili özetle; müvekkili şirkete sigortalı ........ plakalı aracın harici olarak el değiştirdiğini, aracın yeni sahibince Oto Park" a bırakıldığını ve otopark görevlisi T.. D.." ın emanet olarak aldığı bu araçla kaza yaptığını, trafik sigortası poliçe genel şartları A-3 maddesi uyarınca bu hasarın teminat dışında olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.714,54 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 190,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.