Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/797 Esas 2015/2660 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/797
Karar No: 2015/2660
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/797 Esas 2015/2660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği karara göre, sanık hakaret ve tehdit suçlarından dolayı ceza almadan düşme kararı verildi. Hakaret suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. madde uyarınca, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık nedeniyle Cumhuriyet Savcısına hak verilmediği için hüküm bozulmadı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 309. ve 317. Maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/797 E. , 2015/2660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında müşteki ..."e, sanık ... hakkında mağdur ..."a hakaretten dolayı dava açıldığı halde, bu suçlar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği, değerlendirilmiştir.
2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen düşme kararlarının temyizinde;
1412 sayılı CMUK"nın 309. maddesine göre, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanığın aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.