İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 22/01/2021 - 2020/2017 esas ve 2021/78 karar
2- ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2020 tarih, 2020/163 esas ve 2020/203 sayılı kararı
2- Esastan ret; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/01/2021 tarih, 2020/2017 esas ve 2021/78 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık hakkında temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Sanık ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek ve sanık ... yönünden de duruşma talebi bulunmadığından temyiz incelemesi sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
B- Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde üzerinde ele geçen suça konu 1 paket halde 0,0612 gram kokaini içmek için bulundurduğunu beyan ettiği ve suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş biçimi nazara alındığında; sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ..."ın üzerinde, evinde ve kiraladığı araçta ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna ve sanık ..."ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, soyut ihbar ve istihbari araştırma dışında sanığın suça konu maddeyi satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği ve sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında aynı olay nedeniyle alınan vücut örneklerinde de kokain metabolitlerine rastlanması üzerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suç duyurusunda bulunulduğu ve hakkında bu suçtan soruşturma olduğu anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 27/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.