MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı yapılan ticari işlemlerde bir kısım borç için senetler düzenleyip davalıya verdiğini, daha sonra borca karşılık borçlusu ... , alacaklısı ... olan senetlerin teslim alındığını, bedelsiz kalan ilk senetlerin ise müvekkiline verilmeyip haksız olarak icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu senetler dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında 2010 ve 2011 yıllarında (vadeli) cari hesap şeklinde işleyen ticari mal alım satımı ilişkisi olduğunun tespit edildiği, takibe konu senetlerin tarafların ticari defter kayıtlarında olmadığı, yapılan incelemeler ve banka yazılarının sonuçlarına göre davacı ..."nın icra takip tarihi itibarı ile davalı ..."e cari hesap borcunun toplam 12.845,37 TL olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun gerekçeli ve yeterli görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, kambiyo senetlerine karşı bedelsizlik iddiasına dayanan menfi tespit istemine ilişkindir. Senede karşı bedelsizlik iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması gerekir. Davacı bu senetlerin borcun yenilenmesi amacıyla başka senetler verilerek ödendiğini iddia etmiştir. İspat yükünün davacıda olduğu kabul edilerek yenileme iddiasının ispatına yönelik davacı delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.