Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7535 Esas 2019/4341 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7535
Karar No: 2019/4341
Karar Tarihi: 09.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7535 Esas 2019/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, \"Uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak mahkemenin, yargılama sonucu sanığın lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin yasal düzenlemeleri gözetmediği tespit edildiğinden karar, CMUK'un ilgili maddeleri gereğince bozuldu. Yeniden yapılan inceleme sonucu, hükmün düzeltilerek onanması kararı verildi. 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ile avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasına göre, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu kapsamda, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine 3.960,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak verilmesine karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2017/7535 E. , 2019/4341 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 12.09.2017 tarih – 2017/312 esas ve 2017/246 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
“12.02.2007 – 14.04.2007” olan suç tarihinin gerekçeli kararda “2007-2008” olarak gösterilmiş olması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Temyizin kapsamının, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanık ...’ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.960,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.