4. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1288 Karar No: 2019/3105 Karar Tarihi: 27.04.2019
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1288 Esas 2019/3105 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından davalıya haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istendiği ancak mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yeniden esas hakkında karar verilerek davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin Yargıtay'a başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
4. Hukuk Dairesi 2019/1288 E. , 2019/3105 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/02/2018 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede gerekçesi düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi yoluna gidilmek suretiyle davanın reddine dair verilen 13/02/2019 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 27/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.