Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3296 Esas 2012/4847 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3296
Karar No: 2012/4847
Karar Tarihi: 27.3.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3296 Esas 2012/4847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasıyla ilgili olarak verilen kararı incelemiştir. Mahkeme, ortaklık satışı yoluyla sonlandırmış ve bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Ancak, Harçlar Yasasının nisbi karar harcı hakkındaki hükümleri göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hükümdeki harç kısmı çıkartılarak yerine nisbi karar harcının paydaşlara aidiyetine ilişkin bir ibare eklenmiştir. Sonuç olarak, karar düzeltilmiş şekliyle onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138. maddesi ve sonuna eklenen fıkra
- 31.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3296 E. , 2012/4847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 27.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.